普遍定期审议：各个国家，民间社会就中国人权纪录发表声明

就中国政府侵犯人权，其他国家政府可以在人权理事会做些什么来处理中国的人权问题？ 对中国普遍审议最后议程的发言中，挪威和荷兰有机会发了言。德国和英国准备了发言，但时间不够了，没有机会在现场读出声明。除了这些国家之外，其他国家利用普遍定期审议这项议程，坚持反对批评中国的任何政策，呼吁全球各个国家按照中国的发展模式，追求像中国一样的扶贫成果。

关注中国政府大规模侵犯人权，包括任意羁押维吾尔人，的声明如下:

挪威

挪威高度重视普遍定期审议进程，欢迎中国积极参与。

我们赞扬中国接受了许多建议，其中包括挪威的两项建议：保护人权捍卫者和言论自由。我们期待更多地了解中国将采取哪些具体措施，为所有人权捍卫者创造和维持一个安全有利的环境，并确保所有公民的言论自由。

我们很失望地看到中方没有接受关于废除死刑的建议。

我们又强调，在打击恐怖主义的同时必须保护人权和基本自由。我们很遗憾中国未能接受有关提供新疆宗教少数群体处境透明度的建议，包括允许联合国授权的观察员不受限制地进入拘禁场所。实际上，我们关切地注意到中国没有接受任何与新疆人权状况有关的普遍定期审议建议。

荷兰

荷兰愿意与中国接受的关于性取向和性别认同的反歧视立法的建议方面合作。荷兰在禁止性与性别之外的歧视方面拥有丰富的经验，包括处理性取向和性别认同。我们也期待通过关于性取向和性别认同的公共教育以及同性恋、双性恋、变性者和跨性别权利合作,使政府在这方面发挥正面作用。

我们感到遗憾的是，中国没有接受我们关于新疆的建议，以及其他代表团提出的关于联合国机制进入新疆八项类似的建议。

我们呼吁所有国家向人权理事会的联合国机制和特别程序发出长期邀请。

我们认为，对于人权理事会成员来说，与人权理事会的机制进行对话并提供透明，保障联合国机制不受阻碍尤其重要。

德国 （没有时间读出声明）

德国对中国对普遍定期审议建议的反应表示失望。

我们建议中国结束所有非法拘禁，包括在新疆违宪的大规模拘留维吾尔人和其他穆斯林。但大量报告显示出不同的情况，如果中国接受我们的另一项建议，即允许独立观察员，包括特别报告员不受阻碍地进入所有地区，可以澄清问题。不幸的是，中国也不接受这一建议，称这些提议是干涉中国内政。但特别程序是联合国人权框架的核心组成，如果中国致力于真诚与联合国人权合作，应允许联合国特别报告员进入新疆，德国再次呼吁中国重新考虑其立场。

中国说接受了我们的建议，即尊重宗教和信仰自由、表达自由、和平集会和文化的权利，并保证公平审判，并允许所有被告不受阻碍地接触选定的律师。中国还表示，这些建议已经实施。但是，我们仍然看到这些领域需要改进，并呼吁中国确保完全实现在这些领域的国际人权标准。

英国 （没有时间读出声明）

英国对中国拒绝我们的所有三项建议表示失望。

我们注意到中国正在为批准国际劳工组织 《1930年强迫劳动公约》及其《2014 年强迫劳动（补充措施）建议书》,我们准本继续支持中国批准这些条约。

我们特别失望的是，中国不执行联合国消除种族歧视委员会提出的建议。我们仍然非常关注新疆的情况，特别是维吾尔族穆斯林和这个地区其他少数民族的困境。

回顾《消除种族歧视公约》，我们再次呼吁中国停止任何法外拘留设施中对未经合法指控、审判和定罪者进行拘留的做法。我们呼吁中国立即释放这些被法外拘留的人，取消对少数民族旅行的限制，并提供过去5年非自愿被羁押人数的统计数字。

普遍定期审议通过程序也是民间社会直接参与这一进程的唯一机会。 国际人权服务社、人权观察 和国际人权联盟联合会都发表了关于中国人权状况的发言。 特别是，这些组织不仅关注中国的情况，而且还关注中国政府为了避免批评在日内瓦威胁其他国家代表团。

中国的许多政府和政府型非政府组织也在这个程序上发言，赞扬中国的人权保护。 他们占据和使用有限时间指责国际人权服务社歪曲事实！ 这表明中国政府正在鼓励越来越多政府型非政府组织使用这一程序，赞扬中国政府。

Illustration: Badiucao