十几个肇事国参加人权理事会关于报复问题的辩论
联合国秘书长关于报复问题的年度报告显示，人权理事会的十几个现任成员国和三个渴望加入的国家对试图与联合国接触的个人或团体进行了报复。
余文生和许艳最初以“寻衅滋事”的公共秩序“口袋”罪被捕，后来又以“煽动颠覆国家政权”的国家安全罪名被起诉。联合国专家多次呼吁废除中国《刑法》第一百零五条第二款关于“煽动颠覆国家政权罪”的规定，并在 2020 年表明，“寻衅滋事罪”的刑事条款违反了《世界人权宣言》第十一条第二款所规定的正当程序和合法性原则。
联合声明：中国当局必须立即释放人权律师余文生和行动者许艳
2023年的4月13日，人权律师余文生及他的妻子、行动者许艳遭到当局拘留。事件发生至今即将满一周年。
国际特赦组织与其他参与联署的民间社会组织，皆对此案深表关切，并呼吁当局立即无条件释放余文生和他的妻子、行动者许艳。余文生和许艳仅仅因为和平行使包括言论自由权在内的各项基本人权就被当局拘留。他们夫妇两人都是中国知名的行动者。他们于2023年4月13日在受邀前往会见北京的欧盟驻华代表团途中被警方拘留，原先预计会见欧盟驻华大使。从那天起到2024年1月，他们被关押在北京石景山区看守所。之后他们被转移到约1000公里外的江苏省苏州看守所。
余文生和许艳因“寻衅滋事罪”被捕。该罪的定义过于宽泛，经常被用来针对、恐吓和骚扰人权捍卫者、行动者、记者和异议人士。2023年10月，余文生和许艳被以上述罪名被控，此外也被指控犯有另一项更严重的“煽动颠覆国家政权罪”。联合国专家已经一再对中国当局用这两项罪名针对人权捍卫者表达担忧。而他们两人的庭审日期尚未确定。
据报道，自被拘留以来许艳瘦了14公斤，她被关押在北京时的拘留条件可能已相当于酷刑和其他虐待。她一直遭受到口头虐待，包括来自警察的恐吓。警察曾威胁她如果她的儿子为他们两人的案件发起倡导活动，就会逮捕他。他们的儿子在两人被拘留前刚满18岁。在过去的一年里，他的精神健康状况严重恶化，目前患有抑郁症。余文生和许艳被转移到苏州看守所后，让他陷入更深的孤立，增加了进一步危害他心理健康的风险。
在余文生和许艳被捕一周年之际，我们呼吁中国政府履行其国际人权义务。我们敦促中国政府：
- 立即无条件释放余文生和其妻子许艳。他们仅仅因为和平行使包括言论自由权在内的各项人权就遭拘留。
- 在他们被释放之前，必须确保他们在拘留期间不会遭受酷刑和其他虐待。
- 必须确保两人儿子的享有健康权利得到充分保障，以及儿子和其他家庭成员不会受到威胁、恐吓和骚扰。
背景信息
2020年，著名中国人权律师余文生仅仅因为和平行使言论自由权，就被当局以犯有“煽动颠覆国家政权罪”判处有期徒刑4年，剥夺政治权利3年。自2018年首次被捕以来，由于拘留期间的恶劣条件以及据称遭受的酷刑和其他虐待，他的健康状况急剧恶化。
在余文生首次被拘留期间，他的妻子许艳不断呼吁当局释放她的丈夫，并多次尝试探监，但每次都遭到了拒绝。许艳长期处于中国当局的监控之下，她不仅屡遭骚扰，还被多次传唤和拘留，有时甚至被限制离开自己的住所。
余文生曾获得2021年的“马丁·恩纳尔斯奖”。该奖是由全球十大主要非政府人权组织组成的评审团所颁发的年度人权捍卫者奖。他于2022年3月1日获释。
然而，2023年4月13日，余文生和许艳在前往会见欧盟驻华代表团途中被警方拘留。原先他们预计会见欧盟驻华大使庹尧诲（Jorge Toledo Albiñana）和另一位欧盟高级官员。同年5月21日，警方通知他们的家人，余文生和许艳都因“寻衅滋事罪”被正式逮捕。该罪的定义过于宽泛，经常被用来针对、恐吓和骚扰人权捍卫者、行动者、记者和异议人士。10月，余文生和许艳被控犯有“寻衅滋事罪”和“煽动颠覆国家政权罪”。
联合国专家多次呼吁废除中国《刑法》第一百零五条第二款关于“煽动颠覆国家政权罪”的规定，并在2020年表明，“寻衅滋事罪”违反了《世界人权宣言》第十一条第二款所规定的正当程序和合法性原则。
2023年12月初，国际特赦组织了解到，许艳在北京的拘留条件可能已构成酷刑和其他形式的虐待。在拘留期间，许艳无法获得足够的被子保暖。长时间的坐姿导致她腿部肿胀和腰部疼痛。她还遭到了其他被拘留者的欺凌和殴打。此外由于食物质量低下，她瘦了14公斤。自从被拘留以来，许艳只接受过一次医生的体检，医生确认了她下背部的病症，但并未提供更多信息。11月下旬，许艳为了抗议她遭受的待遇及合法权利被剥夺的情况，开始进行绝食。警察曾对她进行辱骂和恐吓，并威胁如果她的儿子为父母的案子发起倡导活动，就会逮捕他。
两人的儿子在他们被拘留前刚满18岁。从那时起，他就一直在公安的严密监视下独自生活。2023年11月，民间社会组织报告称，他服药过量，被紧急送往医院。这些组织认为，由于他的父母被当局拘留以及高压的监视环境对他的福祉和精神健康产生影响，才导致此事发生。余文生和许艳被转移到苏州看守所后，儿子的精神健康状况更加恶化，因为这实际上剥夺了他申请探望的权利，也剥夺了他给予和获得心理支持的机会。
联署名单（按字母顺序排列） ：
国际特赦组织（Amnesty International）
第十九条（ARTICLE 19）
亚洲律师网络（Asian Lawyers Network）
中国反对死刑网络（China Against the Death Penalty）
中国异议网络（China Dissent Network） (旧称“中国反贼”)
中国人权捍卫者（Chinese Human Rights Defenders）
欧洲律师协会理事会（Council of Bars and Law Societies of Europe）
德国律师协会（Deutscher Anwaltverein）
自由之家（Freedom House）
前线卫士（Front Line Defenders）
乔治城大学法学院亚洲法律中心（Georgetown Center for Asian Law）
香港人联合会（HKers United）
香港边城青年（Hong Kong Outlanders in Taiwan）
中国人权（Human Rights in China）
今日人权（Human Rights Now）
人权观察（Human Rights Watch）
人道中国（Humanitarian China）
独立中文笔会（Independent Chinese PEN Center）
查禁目录（Index on Censorship）
“保护人权捍卫者观察站”框架中的“国际人权联盟”（International Federation for Human Rights, within the framework of the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders）
国际律师协会人权研究所（International Bar Association’s Human Rights Institute）
国际人权服务社（International Service for Human Rights）
保卫律师（Lawyers for Lawyers）
马丁·恩纳尔斯基金会（Martin Ennals Foundation）
美国笔会（PEN America）
国际笔会（PEN International）
保护卫士（Safeguard Defenders）
维权实践（The Rights Practice）
维吾尔人权项目（Uyghur Human Rights Project）
“保护人权捍卫者观察站”框架中的“世界禁止酷刑组织”（World Organisation Against Torture, within the framework of the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders）
