Rui Rocha via flickr.com

新闻

在第46届人权理事会上关于贫困问题的辩论显示出进展,但 "双赢 "的合作方式出现两极分化

加强发展或消除贫困的合作不能代替对人权的审查,也不能在没有问责的情况下进行。

根据3月24日最新消息,理事会以26票赞成,15票反对,6票弃权的表决结果通过了关于 “互利合作 “的决议。来自奥地利、印度和墨西哥的代表提出了对使用不明确的术语的关注,强调它必须符合国际标准。发言者还强调了忠实于理事会创始文件中所表达的全部任务的重要性,以及民间社会参与理事会以及未来关于人权合作问题讨论的重要性。

在3月初一个高级别小组会议上,人权理事会正面肯定了权利持有人的参与对扶贫项目的成功,特别是对整个可持续发展的重要性。国际人权服务社感到失望的是,这个小组的主要提案国匆忙提交了一份关于 “互利 ”合作(通常也被称为 “双赢”)的决议草案,该草案不仅没有注意到讨论情况,而且还破坏了这些原则。

加强发展或消除贫困的合作不是也不能取代对人权的审查,或在没有问责制的情况下进行。国际人权服务社强调发展的目标不能仅仅是经济增长,而是要让所有人充分享受所有的人权,减轻极端贫困不会也不一定导致权利的实现。联合国赤贫问题报告员说,实现发展目标和尊重人权义务是相互促进的,但它们不是同义词。

根据联合国的目标和人权标准,为追求可持续发展所做的有意义的努力,决不能让某些权利凌驾于其他权利之上,而是要接受所有权利的相互关联。它们必须与社区,包括民间社会行为者和人权捍卫者一起制定,并有强大的问责制和监督机制。正如挪威代表团所说,所谓“互利合作 ”强调的是 “不干涉而不是诚实的对话”。

上以强硬手腕和

手腕和手腕和手腕和手腕和