© Yettesu / ISHR
国际人权服务社、保护卫士（Safeguard Defenders）、The Rights Practice 和 The 29 Principles 正在动员国际社会向中国政府施压，要求废除指定居所监视居住并终止以强迫失踪用来压制捍卫人权的人。
请加入我们的活动！
在中国，勇敢的活动人士正在努力改善同胞们的日常生活，捍卫他们的言论自由、与他人平等对待、和平抗议或信奉宗教的权利。但中国政府担心他们的行为和批评会挑战和削弱其权威。像维吾尔人和藏人一样，许多捍卫人权的人受到压制和噤声，而当局找到了一个非常有效的方法来做到这一点：让他们消失。
自2012年以来，全国人民代表大会通过并修改了刑事诉讼法中的几个条款，赋予警方可以让任何人失踪并关押到秘密地点的权力：这就是 “指定居所监视居住”（通常用英文称为 “RSDL”）。当这种情况发生时，这些人在长达6个月的时间里被剥夺与外界的所有联系，甚至与家人或律师也无法联系。没有人知道他们在哪里。这给他们的家人带来无尽的痛苦。失踪者受到审讯并经常遭受酷刑。与此同时，尽管他们的家人必须克服各种障碍和风险，但他们仍然坚持要求了解亲人的下落，坚持为他们所遭受的苦难寻求正义。
联合国人权专家们很明确：指定居所监视居住是一种强迫失踪的形式。据估计，有多达57,000人处于指定居所监视居住之下，强迫失踪在中国十分普遍。指定居所监视居住使家庭支离破碎，其目的是向中国的人权运动灌输恐惧。
许多人权活动家已经停止在其社群宣传尊严、和平与正义，因为他们害怕遭受警方的这种被失踪。这种强迫失踪的做法是绝对错误的，是国际法禁止的。每个人都应该能够说出自己的想法并参与社群的生活。
我们想要中国政府废除 “指定居所监视居住”（中国刑事诉讼法第 74 至 79 条），并为受害者带来真相和正义。
“指定居所监视居住”应该在与中国政府进行任何人权交流的议程中占据重要位置。我们想要世界各国政府大声疾呼，并利用所有双边和多边渠道向中国政府施压废除指定居所监视居住。我们想要联合国加强对中国“指定居所监视居住”的监视，并继续向当局施压，要求他们遵守国际法和废除指定居所监视居住。
对被失踪的维权者及其亲属而言，能感受到支持至关重要。我们希望世界各地的媒体、人权组织和活动人士更加关注“指定居所监视居住”，共同声援被失踪的中国人权捍卫者及其亲属。
我们正在努力：
我们选择了三个遭到指定居所监视居住的中国人权捍卫者的案例，在这些案例中，您的行动可以带来改变。现在就为他们采取行动吧!
2019 年 12 月，他因中国警方对他实施指定居所监视居住而失踪。在之后的6个月里，没人知道发生了什么，也不知道他在哪里。随后，他再次出现，是在临沂市被正式拘留，并被指控煽动颠覆国家政权罪，最高可判处五年有期徒刑。2021 年 2 月，中国当局对他提出了一项更为严重的国家安全指控：“颠覆国家政权”。这意味着丁家喜可能会面临10年甚至无期徒刑。直到 2021 年 3 月，他才被允许会见律师，即便如此，他的律师也无法正常访问案件档案或自由地会见丁家喜。而丁家喜也不能见家人。他的拘留条件很差，他的健康状也是y每况愈下。他的审判被再次推迟到 2022 年 5 月。
常玮平是一名人权律师，他为那些因健康状况、性别、性别认同和性取向而遭受歧视的受害者，或因言论自由或宗教信仰而成为目标的受害者提供无偿的法律援助，他还帮助其他因合法行使人权而面临司法骚扰的活动人士。2020 年 1 月 12 日，他在一个月前参加了在厦门举行的人权律师和公民非正式聚会后，宝鸡市警方以“危害国家安全”为由对他进行了指定居所监视居住。十天后，他被以“取保候审”的名义释放。2020 年 10 月，在经历了几个月警察的持续恐吓和行动限制后，他在 YouTube 上发布的一段视频，谴责了他在指定居所监视居住期间所遭受的酷刑。2020年底，宝鸡市司法部门吊销了他的律师执照。2020 年 10 月 22 日，他因指定居所监视居住而失踪。
2021年马丁·恩纳尔斯奖获得者余文生是中国人权律师界的领军人物。他参与了空气污染诉讼，主张建立宪政，并且不怕接手一些高度敏感的案件。
为此，当局于 2018 年 1 月 16 日吊销了他的法律执照。三天后，在他发表公开信呼吁宪法改革的第二天即被强行失踪。他于 2019 年 5 月 9 日被秘密审判，然而他的妻子许艳直到 2020 年 6 月才被告知他被判入狱四年。
余文生预计将于 2022 年 3 月 1 日离开江苏省的南京监狱，在被拘留 50 个月后，他即将服完“煽动颠覆国家政权”的刑期。早在 2019 年 5 月，联合国专家就得出结论，对他的拘留是任意的，并呼吁政府释放他。此后，一些政府和联合国专家也在呼吁释放他。
在国际社会的持续施压下，余文生于2022年3月1日离开南京监狱，在服完“煽动颠覆国家政权罪”的刑期后在北京与家人团聚。
您也可以帮助提升意识！查看我们 “活动工具箱” 中的信息和社交媒体材料，并与您所在国家/地区的外交部、您认识的记者、您的朋友或您的社交媒体关注者分享——不要忘记加上 @ISHR_chinese #StandWithDefenders #RepealRSDL 的标签。
下载我们的 “活动工具箱”，清晰地了解为什么指定居所监视居住是严重侵犯人权的行为，并帮助我们在您的圈子里提升对这个重要问题的相关意识（朋友、您认识的记者、您的社交媒体关注者）。
下载活动工具箱2012 年，中国修改了刑事诉讼法，包括在第73条中新增一项规定，允许“指定居所监视居住”（通常用英文称为 “RSDL”）。
该条款实施逮捕前就授权允许将某人关押在警察选择的任何地点或建筑物中，可以长达6个月，而无需披露该地点，并且司法审查的可能性和正当程序非常有限。
对于许多律师而言，该条款仅仅是使警察现行的在“非法”地点（旅馆、餐馆、废弃的建筑物）的审讯行为合法化：通过赋予其合法性，在这些地点获得的任何信息现在都可以在法庭上使用。然而，将它纳入中国国内法律并不意味着它在国际法之下是合法的！
根据国际人权标准，正如联合国独立专家反复指出的那样：将个人单独监禁 + 进行调查 + 长期 + 不透露他们的下落 = 秘密拘留 = 强迫失踪的一种形式。
简而言之：“指定居所监视居住” 是强迫失踪的一种形式。而且根据所有国际法律来源来看，强迫失踪是在任何情况下都禁止的侵犯人权的行为。
2018年8月，由10名联合国人权专家组成的小组给中国政府写了一封长信，询问允许“指定居所监视居住”的法律规定。他们得到的消息是，全国人大将修改刑事诉讼法，民间团体和中国律师对第73条非常关注。专家们从整体上研究了法律，特别是第 73 允许“指定居所监视居住”的条款，并解释了它不符合国际标准的方面，包括中国自己批准的国际人权条约。
联合国专家根据所获得的信息、对中国情况的了解以及他们在国际人权标准方面的专业知识，对“指定居所监视居住”的法律定义和实际使用方面做出了一系列明确的结论。他们断定“指定居所监视居住”：
简而言之：通过制定和使用指定居所监视居住，中国未能履行其具有约束力的国际法义务。
在2020年3月的公开声明中，包括联合国强迫或非自愿失踪问题工作组在内的一组独立人权专家，“尽管专家们多年来一直重申其立场，认为“指定居所监视居住”与国际人权法不相符，但中国仍持续使用这种措施，专家们对此表示震惊。作为强迫失踪的一种形式，这一措施允许当局绕过刑法规定的常规程序，将个人拘留在秘密地点长达六个月，不对被拘留者进行审判或禁止其接触律师。这种做法使个人更容易遭受酷刑、不人道或有辱人格的待遇或处罚”。
根据保护卫士的研究：
我们询问了中国律师对RSDL的看法。请查看我们下面的中国人权律师系列文章。
我们的活动已经出现在一些国际媒体上。
人（估计）遭到指定居所监视居住（2013年至2020年期间）
个月：警方可以将某人以指定居所监视居住关押的最长（通常是平均）时间
个国家于2018年中国在联合国进行人权审查期间建议中国废除指定居所监视居住：德国和瑞士
想了解更多关于指定居所监视居住、强迫失踪和国际人权标准的信息？请查看我们更多的资源!
2018 年 8 月，由 10 名联合国人权专家组成的小组给中国政府写了一封长信，询问允许“指定居所监视居住”的法律规定。这份信息图表解释并总结了联合国专家的调查结果。
过去四年来，联合国人权专家对中国政府经常滥用国家安全立法监禁人权捍卫者、律师和记者表示严重关切。在今天新发布的双语图文简释中，根据联合国致北京当局的 23 封信，国际人权服务社记录了联合国专家的法律分析。
在新发布的报告中，国际人权服务社（ISHR）和四个合作组织评估了中国在 2018 年普遍定期审议（UPR）中对人权承诺的落实情况。该报告详细介绍了政府压制人权捍卫者、律师和记者并让他们噤声的各种策略。
这份简短的文案解释了如何在强迫失踪案件中与联合国系统联系。
